رئيس انجمن راديولوژي ايران درخواست کرد

تجديد نظر در تعرفه‌هاي راديولوژي

۱۳۹۳/۰۷/۳۰ - ۱۳:۰۸ - کد خبر: 124589

سلامت نیوز: رئيس انجمن راديولوژي ايران با بيان اينکه تعيين K جزو آرزوهاي پزشکان بود، گفت: «اما K بايد همه گير باشد نه اينکه در هر رشته‌اي يک K اختصاصي تعريف شود.»

به گزارش سلامت نیوز به نقل از روزنامه سپید، جلال جلال شکوهي افزود: «جامعه راديولوژي ايران از K بخش خصوصي تقريبا رضايت دارد اما K دولتي براي آنها غيرقابل قبول است. به خصوص پزشکان راديولوژيست جواني که به‌تازگي فارغ‌التحصيل شده‌اند، اميد زيادي ندارند که در کادرهاي درماني و مناطق محروم درآمد کافي داشته باشند.»

وي با بيان اينکه اگر امروزه مديريت و اقتصاد در هر رشته‌اي در نظر گرفته نشود، آن رشته پيشرفت نمي‌کند، اظهار داشت: «همه ابعاد يک رشته بايد در نظر گرفته شود. البته راديولوژيست‌ها نارضايتي خود را از K دولتي در جلساتي که با معاون درمان وزير داشتند در ميان گذاشته و اميدواريم در پايان سه ماه که اين طرح به طور آزمايشي اجرا مي‌شود، اين نواقص اصلاح شود.»

جلال شکوهي خاطرنشان کرد: «در مقايسه راديولوژي با رشته‌هاي ديگر، کمترين کاري که مي‌توان انجام داد آن است که حداقل تعرفه يک پزشک متخصص را داشته باشند، چرا که نه تنها بيمار را اداره و معاينه مي کنند، بلکه مواد و متريالي را هم به بيمار تحويل مي‌دهند.»

وي اضافه کرد: «راديولوژيست، پزشکي متخصص است و بايد بيشتر از کمترين تعرفه‌اي که براي ويزيت متخصص قائل هستند براي آنها قائل شد.»

رئيس انجمن راديولوژي ايران با اشاره به اينکه در انجمن راديولوژي با تشويق‌هاي وزارت بهداشت، جلسات بسياري را براي تعيين تعرفه‌هاي راديولوژي برگزار کرديم، گفت: «حتي قرار بود هزينه براي تعيين ارزش‌هاي نسبي تعاريف پزشکي را نيز تقبل کنند. به همين علت از کل کشور کارشناساني را دعوت و جلسات مختلفي را برگزار کرديم اما در نهايت مشاهده شد K راديولوژي تعيين شده است.»

وي ادامه داد: «در اعتراض به وزارت بهداشت، گفته شد شوراي عالي بيمه K راديولوژي و آزمايشگاه را قبول نداشت و دو روز مانده به رونمايي کتاب، ارزش‌گذاري نسبي خدمات با آن موافقت شد و به همين علت فرصت مشورت وجود نداشت.»

وي با تاکيد بر اينکه علي‌رغم تکيه رئيس جمهور و وزير بهداشت به مشورت با سازمان‌هاي غيردولتي، جاي تعجب است که حتي در طول آن دو روز هم انجمن را در جريان آن نگذاشتند، افزود: «متاسفانه اعلام نتايج بدون مشورت اتفاق افتاد که موجب نارضايتي بسياري از همکاران شد.»

جلال شکوهي تصريح کرد: «انجمن نيز به رزيدنت‌ها و متخصصين جوان اعلام کرده است که اعتراضات خود را منطقي و بروکراتيک ارائه دهند. نامه‌هايي نوشته شد و اعتراضاتي داده شد و در سايت انجمن نيز اعلاميه‌اي خواهيم گذاشت که معترض به اين مهم هستيم و اميدواريم در تجديد نظري که صورت مي‌گيرد، اين موارد اصلاح شود.»


عدم نظرخواهي از انجمن راديولوژي در تعيين تعرفه ها

رئيس سابق انجمن راديولوژي ايران با ابراز خوشحالي از اينکه درنهايت وزارت بهداشت با کارشناسي‌هاي بسيار، تعرفه‌ها را مورد توجه قرارداد، گفت: «کتاب کاليفرنيا تنظيم شد و معتقد هستم که اين کار وزارت بهداشت، يک کار ارزشمند و پايه‌اي بود که بايد در طي دوره‌هاي گذشته و وزاري پيشين صورت مي‌گرفت، ولي متاسفانه شايد اين شهامت در آنها وجود نداشت که اين کار را انجام دهند.»

عبدالرسول صداقت افزود: «در صحبت‌ها و سخنراني‌هاي وزير و معاونين ايشان و ساير مسئولين وزارت بهداشت، بارها و بارها در خصوص اجراي اين طرح صحبت شده بود و يکي ازاهداف مهم اجراي آن را، رعايت عدالت بين رشته‌اي عنوان مي‌کردند.»

وي با بيان اينکه عدالت بين رشته‌اي، يعني اينکه همه پزشکان و رشته‌ها با اجراي اين طرح بزرگ، يک تحول اساسي را در بخش درمان کشور شاهد باشند و از آن بهره‌مند شوند، اظهار داشت: «اما هنگام بررسي، مي‌بينيم نسبت رشته‌ها در کتاب کاليفرنيا در ايران و به خصوص در رشته راديولوژي، کاملا تغيير يافته و به يک نسبت جديدي تبديل شده است حتي در برخي از موارد در رشته‌هاي مختلف 5 يا 6 برابر افزايش يافته اما در رشته راديولوژي، افزايش 50 تا 60 درصدي را با اجراي اين طرح شاهد بوديم.»

صداقت عنوان کرد: «اين نشان‌دهنده عدم وجود عدالت بين رشته اي است. از طرف ديگر در موردي که دستگاه مشابهي توسط يک متخصص مانند اکوکارديوگرافي براي قلب به کار مي‌رود که از نظر قيمت و فضاي مورد نياز، کاملا يکسان بادستگاه‌هاي راديولوژي است اما مشاهده مي‌کنيم که تعرفه اکوکارديوگرافي در حدودK 11 و با صرف يک ربع زمان به وسيله متخصص مربوطه به کار گرفته مي‌شود در حالي که در سونوگرافي ناهنجاري‌هاي جنين، مشابه همان دستگاه، که حدود 30 تا 40 دقيقه از زمان راديولوژيست را مي‌گيرد، حتي به K 2 هم نرسيد.»

وي ادامه داد: «در مقايسه اين دو متوجه مي‌شويم که متاسفانه اين اتفاق ناميمون افتاده و رشته راديولوژي مورد کم‌لطفي و بي‌مهري قرارگرفته است. نکته‌ حائز اهميت آن است که وزير بهداشت در چندجا اظهار کردند براي طراحي اين تعرفه‌ها، از تمامي انجمن‌هاي علمي براي هم‌فکري دعوت به عمل آمد اما در مورد انجمن راديولوژي اين‌ اتفاق نيفتاد.»

اين راديولوژيست ابراز داشت: «در مکاتباتي که با وزير بهداشت و در جلسه‌اي که با معاونت درمان داشتيم، خودشان هم تاييد کردند که از انجمن راديولوژي هيچ نظر و يا نماينده‌اي را در کميته کارشناسي نخواستند و به همين علت است که متاسفانه رشته راديولوژي، اين چنين مورد کم‌لطفي قرار گرفته است.»

وي اظهار داشت: «راديولوژيست‌ها در بسياري از موارد بايد از دستگاه‌هاي بسيار گران‌قيمت به اندازه 4 يا 5 ميليارد تومان با مقررات بسيار سنگين استفاده کنند اما باز مشاهده مي‌کنيم اکوکارديوگرافي قلب که به وسيله خود متخصص براي خودش ارجاع مي‌شود که به آن خود ارجاعي اطلاق مي‌شود، تعرفه آن نزديک به دو برابر تعرفه يک ام‌آر‌آي است.»

صداقت خاطرنشان کرد: «قضاوت کنيد که آيا عدالت بين رشته‌اي در اکوکارديوگرافي با يک دستگاه حداقل 300 ميليون توماني تعرفه K 11 در مقايسه با ام‌آر‌آي با يک دستگاه 4 ميليارد توماني با زمان بيشتر و هزينه‌هاي جانبي، مصرفي و غيرمصرفي با 6 تا 7 K اجرا شده است؟»

وي ادامه داد: «در طول هفته‌هاي گذشته تلاش‌هاي بسيار از جمله جلساتي با معاون درمان، کارشناسان وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکي برگزار کرديم و در نهايت طي نامه‌اي از مقام وزارت بهداشت درخواست کرديم به اين موضوع رسيدگي شود.»

رئيس سابق انجمن راديولوژي ايران تاکيد کرد: «اين جلسات بايد در يک کميته کارشناسي متشکل از نمايندگان انجمن راديولوژي و کارشناسان وزارت بهداشت تشکيل شود و اميد داريم که در آستانه روز راديولوژي(کشف اشعه ايکس) مصادف با 16 آبان، وزارت بهداشت توجه خاصي را به اين موضوع مبذول کند و اين بازنگري را در يک کميته کارشناسي انجام دهد.»

وي در پايان خاطرنشان کرد: «راديولوژي رشته‌اي است که هر سال نفرات اول کنکور دستياري و رزيدنتي وارد آن مي‌شوند، يعني رشته‌اي است که بالاترين نخبه‌ها وارد آن شده و نبايد حقشان ضايع شود، چرا که بايد در يک فضاي آرام و علمي وظايف خود را نسبت به بيماران خود انجام دهند.»

نظر خود را بنویسید
(ضروری)
(ضروری)
CAPTCHA Imagereload
نظرات
دكتر عزيزيان
ضمن عرض تشكر از مسوولين انجمن راديولوژي بايد به اين نكته هم اشاره بشه كه علاوه بر اينكه كاي تعريف شده براي راديولوژي به طور محسوس و قابل توجهي كمتر از ساير رشته ها است ،متاسفانه درصد حقي فني كه به راديولوژيست تعلق ميگيره هم بسيار پايين و ناعادلانه است.همچنين بعلت اينكه از راديولوژيست ها در تنظيم اين كتاب كمك گرفته نشده ،اين كتاب بسيار ناقص بوده و بسياري از خدمات تصوير برداري از جمله اقدامات مداخله اي فراموش شده و تعريف نشده است.بازنگري بخش تصويربرداري اين كتاب در اسرع وقت و با دخالت و همفكري راديولوژيستها ، درخواست تمام راديولوژيستهاست .
علی خطیبی
با صحبت های دکتر جلال شکوهی و دکتر صداقت موافقم.نیاز به تجدید نظر اساسی در تعیین ارزش خدمات رادیولوژی وجود دارد و هرچه سریعتر باید انجام شود.
عین اله زاده ،رادیولوژیست
با تشکر از اساتید ارجمند که حرف دل ما رادیولوژیست های جوان را ابراز داشتند.
امیدوارم وزیر محترم با اصلاح تعرفه های تاسف انگیز و بسیار پایین رشته تخصصی رادیولوژی به این بی عدالتی بوجود آمده در تدوین کتاب تعرفه پایان دهند تا رادیولوژیست های جوان با شوق و امید به خدمت به مردم عزیز کشورمون اقدام کنند.
احسان
نگاه به جزییات تاسف بیشتری را بابت بی مهری به رشته رادیولوژی به همراه خواهد داشت.شما توجه کنید ارزش گرفتن ناخن بیمار برابر با یک کا و بیشتر از سونوگرافی بارداری که جز حرفه ای ان 0.95 در نظر گرفته شده است.جز حرفه ای سونوگرافی ان تی 1.1 کا بوده و ارزش ان از گذاشتن سوند فولی که 1.5 تا 2 کا میباشد کمتر در نظر گرفته شده است...کوبیدن جایگاه یک رشته تنها بی عدالتی در حق فارغالتحصیلان ان نیست بلکه سلامت مردم هم نشانه گرفته میشود
اکبرسنگی
ازاظهارات بحق جنابان دکترشکوهی ودکترصداقت متشکرم.درکتاب ارزش گذاری نسبی خدمات اجحاف زیادی به رادیولوژیستها شده وآنان رادر همکاری باطرح تحول سلامت کاملادلسردوسرخورده کرده است امیداست دولت تدبیر هرچه سریعترنسبت به رفع این بیعدالتی آشکاراقدام نماید وگرنه متضررین اصلی این بیتوجهی مردم عزیزخواهندبود.
0.23839s, 25q