رئیس انجمن رادیولوژی ایران با بیان اینکه تعیین K جزو آرزوهای پزشکان بود، گفت: «اما K باید همه گیر باشد نه اینکه در هر رشته‌ای یک K اختصاصی تعریف شود.»

سلامت نیوز: رئیس انجمن رادیولوژی ایران با بیان اینکه تعیین K جزو آرزوهای پزشکان بود، گفت: «اما K باید همه گیر باشد نه اینکه در هر رشته‌ای یک K اختصاصی تعریف شود.»

به گزارش سلامت نیوز به نقل از روزنامه سپید، جلال جلال شکوهی افزود: «جامعه رادیولوژی ایران از K بخش خصوصی تقریبا رضایت دارد اما K دولتی برای آنها غیرقابل قبول است. به خصوص پزشکان رادیولوژیست جوانی که به‌تازگی فارغ‌التحصیل شده‌اند، امید زیادی ندارند که در کادرهای درمانی و مناطق محروم درآمد کافی داشته باشند.»

وی با بیان اینکه اگر امروزه مدیریت و اقتصاد در هر رشته‌ای در نظر گرفته نشود، آن رشته پیشرفت نمی‌کند، اظهار داشت: «همه ابعاد یک رشته باید در نظر گرفته شود. البته رادیولوژیست‌ها نارضایتی خود را از K دولتی در جلساتی که با معاون درمان وزیر داشتند در میان گذاشته و امیدواریم در پایان سه ماه که این طرح به طور آزمایشی اجرا می‌شود، این نواقص اصلاح شود.»

جلال شکوهی خاطرنشان کرد: «در مقایسه رادیولوژی با رشته‌های دیگر، کمترین کاری که می‌توان انجام داد آن است که حداقل تعرفه یک پزشک متخصص را داشته باشند، چرا که نه تنها بیمار را اداره و معاینه می کنند، بلکه مواد و متریالی را هم به بیمار تحویل می‌دهند.»

وی اضافه کرد: «رادیولوژیست، پزشکی متخصص است و باید بیشتر از کمترین تعرفه‌ای که برای ویزیت متخصص قائل هستند برای آنها قائل شد.»

رئیس انجمن رادیولوژی ایران با اشاره به اینکه در انجمن رادیولوژی با تشویق‌های وزارت بهداشت، جلسات بسیاری را برای تعیین تعرفه‌های رادیولوژی برگزار کردیم، گفت: «حتی قرار بود هزینه برای تعیین ارزش‌های نسبی تعاریف پزشکی را نیز تقبل کنند. به همین علت از کل کشور کارشناسانی را دعوت و جلسات مختلفی را برگزار کردیم اما در نهایت مشاهده شد K رادیولوژی تعیین شده است.»

وی ادامه داد: «در اعتراض به وزارت بهداشت، گفته شد شورای عالی بیمه K رادیولوژی و آزمایشگاه را قبول نداشت و دو روز مانده به رونمایی کتاب، ارزش‌گذاری نسبی خدمات با آن موافقت شد و به همین علت فرصت مشورت وجود نداشت.»

وی با تاکید بر اینکه علی‌رغم تکیه رئیس جمهور و وزیر بهداشت به مشورت با سازمان‌های غیردولتی، جای تعجب است که حتی در طول آن دو روز هم انجمن را در جریان آن نگذاشتند، افزود: «متاسفانه اعلام نتایج بدون مشورت اتفاق افتاد که موجب نارضایتی بسیاری از همکاران شد.»

جلال شکوهی تصریح کرد: «انجمن نیز به رزیدنت‌ها و متخصصین جوان اعلام کرده است که اعتراضات خود را منطقی و بروکراتیک ارائه دهند. نامه‌هایی نوشته شد و اعتراضاتی داده شد و در سایت انجمن نیز اعلامیه‌ای خواهیم گذاشت که معترض به این مهم هستیم و امیدواریم در تجدید نظری که صورت می‌گیرد، این موارد اصلاح شود.»


عدم نظرخواهی از انجمن رادیولوژی در تعیین تعرفه ها

رئیس سابق انجمن رادیولوژی ایران با ابراز خوشحالی از اینکه درنهایت وزارت بهداشت با کارشناسی‌های بسیار، تعرفه‌ها را مورد توجه قرارداد، گفت: «کتاب کالیفرنیا تنظیم شد و معتقد هستم که این کار وزارت بهداشت، یک کار ارزشمند و پایه‌ای بود که باید در طی دوره‌های گذشته و وزاری پیشین صورت می‌گرفت، ولی متاسفانه شاید این شهامت در آنها وجود نداشت که این کار را انجام دهند.»

عبدالرسول صداقت افزود: «در صحبت‌ها و سخنرانی‌های وزیر و معاونین ایشان و سایر مسئولین وزارت بهداشت، بارها و بارها در خصوص اجرای این طرح صحبت شده بود و یکی ازاهداف مهم اجرای آن را، رعایت عدالت بین رشته‌ای عنوان می‌کردند.»

وی با بیان اینکه عدالت بین رشته‌ای، یعنی اینکه همه پزشکان و رشته‌ها با اجرای این طرح بزرگ، یک تحول اساسی را در بخش درمان کشور شاهد باشند و از آن بهره‌مند شوند، اظهار داشت: «اما هنگام بررسی، می‌بینیم نسبت رشته‌ها در کتاب کالیفرنیا در ایران و به خصوص در رشته رادیولوژی، کاملا تغییر یافته و به یک نسبت جدیدی تبدیل شده است حتی در برخی از موارد در رشته‌های مختلف 5 یا 6 برابر افزایش یافته اما در رشته رادیولوژی، افزایش 50 تا 60 درصدی را با اجرای این طرح شاهد بودیم.»

صداقت عنوان کرد: «این نشان‌دهنده عدم وجود عدالت بین رشته ای است. از طرف دیگر در موردی که دستگاه مشابهی توسط یک متخصص مانند اکوکاردیوگرافی برای قلب به کار می‌رود که از نظر قیمت و فضای مورد نیاز، کاملا یکسان بادستگاه‌های رادیولوژی است اما مشاهده می‌کنیم که تعرفه اکوکاردیوگرافی در حدودK 11 و با صرف یک ربع زمان به وسیله متخصص مربوطه به کار گرفته می‌شود در حالی که در سونوگرافی ناهنجاری‌های جنین، مشابه همان دستگاه، که حدود 30 تا 40 دقیقه از زمان رادیولوژیست را می‌گیرد، حتی به K 2 هم نرسید.»

وی ادامه داد: «در مقایسه این دو متوجه می‌شویم که متاسفانه این اتفاق نامیمون افتاده و رشته رادیولوژی مورد کم‌لطفی و بی‌مهری قرارگرفته است. نکته‌ حائز اهمیت آن است که وزیر بهداشت در چندجا اظهار کردند برای طراحی این تعرفه‌ها، از تمامی انجمن‌های علمی برای هم‌فکری دعوت به عمل آمد اما در مورد انجمن رادیولوژی این‌ اتفاق نیفتاد.»

این رادیولوژیست ابراز داشت: «در مکاتباتی که با وزیر بهداشت و در جلسه‌ای که با معاونت درمان داشتیم، خودشان هم تایید کردند که از انجمن رادیولوژی هیچ نظر و یا نماینده‌ای را در کمیته کارشناسی نخواستند و به همین علت است که متاسفانه رشته رادیولوژی، این چنین مورد کم‌لطفی قرار گرفته است.»

وی اظهار داشت: «رادیولوژیست‌ها در بسیاری از موارد باید از دستگاه‌های بسیار گران‌قیمت به اندازه 4 یا 5 میلیارد تومان با مقررات بسیار سنگین استفاده کنند اما باز مشاهده می‌کنیم اکوکاردیوگرافی قلب که به وسیله خود متخصص برای خودش ارجاع می‌شود که به آن خود ارجاعی اطلاق می‌شود، تعرفه آن نزدیک به دو برابر تعرفه یک ام‌آر‌آی است.»

صداقت خاطرنشان کرد: «قضاوت کنید که آیا عدالت بین رشته‌ای در اکوکاردیوگرافی با یک دستگاه حداقل 300 میلیون تومانی تعرفه K 11 در مقایسه با ام‌آر‌آی با یک دستگاه 4 میلیارد تومانی با زمان بیشتر و هزینه‌های جانبی، مصرفی و غیرمصرفی با 6 تا 7 K اجرا شده است؟»

وی ادامه داد: «در طول هفته‌های گذشته تلاش‌های بسیار از جمله جلساتی با معاون درمان، کارشناسان وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی برگزار کردیم و در نهایت طی نامه‌ای از مقام وزارت بهداشت درخواست کردیم به این موضوع رسیدگی شود.»

رئیس سابق انجمن رادیولوژی ایران تاکید کرد: «این جلسات باید در یک کمیته کارشناسی متشکل از نمایندگان انجمن رادیولوژی و کارشناسان وزارت بهداشت تشکیل شود و امید داریم که در آستانه روز رادیولوژی(کشف اشعه ایکس) مصادف با 16 آبان، وزارت بهداشت توجه خاصی را به این موضوع مبذول کند و این بازنگری را در یک کمیته کارشناسی انجام دهد.»

وی در پایان خاطرنشان کرد: «رادیولوژی رشته‌ای است که هر سال نفرات اول کنکور دستیاری و رزیدنتی وارد آن می‌شوند، یعنی رشته‌ای است که بالاترین نخبه‌ها وارد آن شده و نباید حقشان ضایع شود، چرا که باید در یک فضای آرام و علمی وظایف خود را نسبت به بیماران خود انجام دهند.»

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • اکبرسنگی ۲۳:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۷/۳۰
    0 0
    ازاظهارات بحق جنابان دکترشکوهی ودکترصداقت متشکرم.درکتاب ارزش گذاری نسبی خدمات اجحاف زیادی به رادیولوژیستها شده وآنان رادر همکاری باطرح تحول سلامت کاملادلسردوسرخورده کرده است امیداست دولت تدبیر هرچه سریعترنسبت به رفع این بیعدالتی آشکاراقدام نماید وگرنه متضررین اصلی این بیتوجهی مردم عزیزخواهندبود.
  • احسان ۰۰:۲۹ - ۱۳۹۳/۰۸/۰۱
    1 0
    نگاه به جزییات تاسف بیشتری را بابت بی مهری به رشته رادیولوژی به همراه خواهد داشت.شما توجه کنید ارزش گرفتن ناخن بیمار برابر با یک کا و بیشتر از سونوگرافی بارداری که جز حرفه ای ان 0.95 در نظر گرفته شده است.جز حرفه ای سونوگرافی ان تی 1.1 کا بوده و ارزش ان از گذاشتن سوند فولی که 1.5 تا 2 کا میباشد کمتر در نظر گرفته شده است...کوبیدن جایگاه یک رشته تنها بی عدالتی در حق فارغالتحصیلان ان نیست بلکه سلامت مردم هم نشانه گرفته میشود
  • عین اله زاده ،رادیولوژیست ۰۰:۳۴ - ۱۳۹۳/۰۸/۰۱
    0 0
    با تشکر از اساتید ارجمند که حرف دل ما رادیولوژیست های جوان را ابراز داشتند. امیدوارم وزیر محترم با اصلاح تعرفه های تاسف انگیز و بسیار پایین رشته تخصصی رادیولوژی به این بی عدالتی بوجود آمده در تدوین کتاب تعرفه پایان دهند تا رادیولوژیست های جوان با شوق و امید به خدمت به مردم عزیز کشورمون اقدام کنند.
  • علی خطیبی ۰۱:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۸/۰۱
    2 0
    با صحبت های دکتر جلال شکوهی و دکتر صداقت موافقم.نیاز به تجدید نظر اساسی در تعیین ارزش خدمات رادیولوژی وجود دارد و هرچه سریعتر باید انجام شود.
  • دكتر عزيزيان ۰۸:۴۱ - ۱۳۹۳/۰۸/۰۱
    2 0
    ضمن عرض تشكر از مسوولين انجمن راديولوژي بايد به اين نكته هم اشاره بشه كه علاوه بر اينكه كاي تعريف شده براي راديولوژي به طور محسوس و قابل توجهي كمتر از ساير رشته ها است ،متاسفانه درصد حقي فني كه به راديولوژيست تعلق ميگيره هم بسيار پايين و ناعادلانه است.همچنين بعلت اينكه از راديولوژيست ها در تنظيم اين كتاب كمك گرفته نشده ،اين كتاب بسيار ناقص بوده و بسياري از خدمات تصوير برداري از جمله اقدامات مداخله اي فراموش شده و تعريف نشده است.بازنگري بخش تصويربرداري اين كتاب در اسرع وقت و با دخالت و همفكري راديولوژيستها ، درخواست تمام راديولوژيستهاست .