سلامت نیوز:معصومه ابتکار در بیست و یکمین نمایشگاه بین المللی مطبوعات و خبرگزاری ها با حضور در غرفه سلامت نیوز، در واکنش به اتهاماتی که از سوی مسئول مرجع ملی ایمنی‌زیستی مطرح شده مبنی براینکه دلیل مخالفت سازمان حفاظت از محیط زیست با تولید و واردات محصولات GMO ، ارتباط این سازمان با مافیای واردات سم است، با بیان اینکه آنها حتما منافع خودشان را دارند حفظ می کنند که این هیچ اشکالی ندارد؛ گفت:« سازمان حفاظت از محیط زیست یک دستگاه دولتی است و ما به عنوان یک دستگاه دولتی رسالتی داریم. »

وی ادامه داد:«ما یکسری قوانین ملی و یکسری مقررات بین المللی در زمینه تولید و واردات محصولات GMO داریم که بر اساس مقررات بین المللی هرگونه واردات،صادرات و حتی تولید مواد دستکاری شده ژنتیکی نیازمند یک فرایند اسکرینینگ است یعنی باید به طور کامل ارزیابی ریسک بر روی این محصولات صورت گیرد قوانین ملی ما نیز بر این مسئله تاکید دارد.»

ابتکار تاکید کرد:«ما حرفمان این است که هرگونه فرآورده ای که می خواهد وارد کشور شود یا فرآورده ای که می خواهد در سطح ملی تولید شود باید بر روی آن ارزیابی ریسک صورت گیرد. متاسفانه افرادی که این صحبت ها را می کنند راجع به چیزی صحبت می کنند که در داخل حتی نتوانسته اند گام موثری در این زمینه بردارند و حتی تا الان یک مورد به سازمان حفاظت از محیط زیست برای ارزیابی ریسک پیشنهادی داده نشده که سازمان براساس آن مراحل و روال قانونی ارزیابی ریسک زیست محیطی برای یک محصولی انجام دهد، همینطور وزارت بهداشت یعنی اینها همه جنجال برای هیچ است.»

وی افزود:«آنها تاکنون موردی را نیاورده اند که اعلام کنند سازمان حفاظت از محیط زیست با تولید GMO مخالفت یا موافقت کرده است و اینها فقط سر و صدا و جنجال است. »

وی گفت:«خوشبختانه الان در دولت یازدهم شورای ملی ایمنی زیستی را زیر نظر دکتر جهانگیری معاون اول رییس جمهور،بسیار فعال کرده ایم.دبیرخانه این شورا نیز بسیار فعال است. کارهای بسیار خوبی را در بحث سیاستگذاری و قانونگداری انجام داده ایم . الان در موضوعات مختلف پژوهشی در ارتباط با دستکاری ژنتیکی کار در سطح کشوری انجام می شود.»

رییس سازمان حفاظت از محیط زیست خاطرنشان کرد:« رعایت ضوابط ایمنی خیلی مورد تاکید است. تمام مراکز پژوهشی و دانشگاهی که دارند بر روی موضوع دستکاری ژنتیکی چه در حیوان و چه در گیاه،باکتری ها یا  حشرات کار می کنند همه باید اصول ایمنی زیستی را حتی اگر در چارچوب پژوهشی باشد بپذیرند. برای اینکه گونه های دستکاری ژنتیکی اگر راه به طبیعت پیدا کنند می توانند آثار مخرب بسیاری را از نظر اختلاط ژنتیکی یعنی اختلاط ژن طبیعی با ژن دستکاری شده ،داشته باشند.»

وی ادامه داد:«موافقین تولید محصولات GMO می گویند ژن ها به طور طبیعی در طول مراحل تکامل دچار تغییرات می شود این مسئله درست است اما آنها تغییرات طبیعی است و تغییراتی است که به صورت تکامل طبیعی ژن اتفاق می افتد و کاملا تحت نظم و انضباط طبیعت است و با آنچه که انسان بر روی آن دست می برد و دستکاری که ما با علوم بیوتکنولوژی جدید انجام می دهیم متفاوت است.»

ابتکار تاکید کرد:«نمی توانیم بگوییم همه GMO ها ضرر دارد و خطرناک هستند. رویکرد ما این نیست که به صورت صد در صد با این محصولات مخالفت کنیم اما می گوییم ارزیابی ریسک باید بر روی آنها انجام شود چه ارزیابی ریسک زیست محیطی و چه ارزیابی بهداشتی آن و تمام آن چارچوب ها و الزامات برای مراقبت باید صورت گیرد.تکنولوژی بدون ضابطه مفهومی ندارد و ایمنی زیستی مقررات تکنولوژی زیستی است.»

وی در واکنش به اینکه از سوی پژوهشکده بیوتکنولوژی بر روی 800 جوجه یکروزه در یک دوره 45 روزه آزمایشاتی انجام شده و مدعی اند هیچ علایمی از خطر در این جوجه ها بروز نکرده است؛گفت:«می توانند این آزمایش و شرایط آزمایشاتشان و آثاری که داشته را به وزارت بهداشت ارائه دهند و همچنین یک دستورالعمل برای آثار زیست محیطی اش به سازمان محیط زیست اعلام کنند.این کار یک مراحل و پروتکل و رویه دارد رویه را انجام دهند آن وقت سازمان نظر خود را به صورت رسمی و علمی اعلام می کند.»

وی درپایان گفت:« این جنجال هایی که چند وقت یک بار در مطبوعات ایجاد می کنند فکر می کنم فقط برای سرگرمی است کار اصلی کاری است که باید به صورت قانونی و در روال خودش انجام شود کشور ما اگر قرار باشد از gmo ها هم استفاده کند باید بعد از انجام تمام مراحل ارزیابی و اسکرینینگ این کار انجام شود.»