عدم توجه سیستم قضایی به حقوق جامعه پزشکی

جامعه پزشکی برای احقاق حق خود امیدی به نظام پزشکی ندارند

۱۳۹۱/۰۸/۲۳ - ۱۲:۲۴ - کد خبر: 60388
جامعه پزشکی برای احقاق حق خود امیدی به نظام پزشکی ندارند
سلامت نیوز:عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران تاکید کرد:«در انتخابات دوره قبل سازمان نظام پزشکی نزدیک به 70 هزار پزشک واجد شرایط رای دادن داشتیم و تاسف بار است که از این جمعیت فقط سه هزار نفر در رای دادن شرکت کردند و این نشان می دهد جامعه پزشکی امیدی ندارند که نظام پزشکی احقاق حقی از آنها بکند.»

 دکتر بهزاد رحمانی در گفت وگو با خبرنگار سلامت نیوز در خصوص دلیل افزایش آمار شکایت های پزشکی گفت:« مهمترین مسئله در امر درمان بحث افزایش شکایت های پزشکی است که متاسفانه به دلیل اینکه با شکایت های بیماران، امنیت شغلی پزشک به خطر می افتد مطمئنا مهمترین آسیب در این میان به امر درمان و بیماران وارد می شود.»

وی ادامه داد:« دلیل افزایش شکایت های پزشکی این است که در دوره ای که منشور بیماران مطرح شد صحبتی از حق و حقوق پزشکان نشد و هیچکس از منشور جامعه پزشکی صحبتی نکرد این امر، توقعی یک جانبه از سوی جامعه پیش آورد که محق است به هر شکلی با جامعه پزشکی برخورد کند خصوصا با افزایش دیه ها و ارزشمند شدن دیه ها این روند شتاب بیشتری گرفته است.

پیشنهاد وکلا برای پیگیری پرونده بیمار فوت شده
حتی گزارش هایی داریم که برخی از وکلای جوان به دنبال یافتن خانواده های متوفی که به دلیل امر پزشکی فوت کرده است می باشند و پیشنهاد می دهند پرونده بیمار فوت شده را تعقیب کنند به شرط اینکه سود حاصل از دریافت دیه به صورت 50 درصد میان آنها تقسیم شود.»

پزشکان حق پیگیری شکایات را ندارند
عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران تاکید کرد:« در کشورهای دیگر علاوه بر اینکه حق شکایت برای بیماران محفوظ است در مواردی که پزشک از شکایت پزشکی تبرئه شود نیز حق پیگیری دارد اما متاسفانه در کشور ما عملا این حق برای جامعه پزشکی وجود ندارد دلیل آن هم این است که می گویند بیمار شکایت نکرده که قابل پیگیری باشد بلکه دادخواهی کرده و به نتیجه نرسیده است بنابراین پزشک حق پیگیری ندارد.»

وی افزود:« در کشور ما فرد بیمار می تواند در آن واحد هم در نظام پزشکی پرونده شکایت از پزشک خود را افتتاح کند و همان پرونده را می تواند در دادسرای رسیدگی به جرایم پزشکی، در محاکم عمومی و نیز تعزیرات افتتاح کند و برای یک موضوع 4 پرونده را به طور همزمان جلو ببرد.»

نحوه احضار پزشکان ناشایست است/احضاریه باید با شماره نظام پزشکی باشد
دکتر بهزاد رحمانی خاطرنشان کرد:« متاسفانه نحوه احضار پزشکان به دلیل شکایت های پزشکی نیز ناشایست است و در برگه احضاریه پزشک عنوان می شود که به اتهام قتل غیرعمد باید به دادسرا مراجعه کنید و این نامه بدون پاکت در بیمارستان در میان همکاران پزشک دست به دست می شود و بعد از رفت و آمد دوساله به دادسرا و تبرئه پزشک، هیچ حقی برای آبروی از دست رفته پزشک در نظر گرفته نشده است و کسی تبرئه پزشک را نمی بیند.»
وی ادامه داد:«روسای انجمن های گروه های پزشکی به سازمان پزشکی قانونی پیشنهاد کردند که احضاریه ها با نام پزشک ارسال نشود بلکه با شماره نظام پزشکی تحت عنوان "جهت پاره ای از توضیحات" ارسال شود که این پیشنهاد پذیرفته شد و به دادگاه ها ابلاغ شد اما هیچ یک از شعب دادگاه ها این مسئله را رعایت نمی کنند.»
این متخصص جراحی عمومی افزود:« ما پیشنهاد دادیم در برگه ای که بیمار به عنوان شکواییه می نویسد با خط قرمز قید شود "در صورت عدم اثبات ادعا موجبات پیگیری برای پزشک فراهم است" که اگر این یک جمله قید شود نصف بیماران از شکایت کردن منصرف می شوند چرا که براساس آمارهای سازمان نظام پزشکی از میان شکایت های پزشکی تنها 30 درصد شکایت ها به صدور رای منجر می شود.»
وی ادامه داد:« حتی این مسئله در سازمان نظام پزشکی امتحان شده است و نصف بیماران از شکایت منصرف شده اند اما متاسفانه این همکاری ها از طریق سازمان های قضایی با جامعه پزشکی نمی شود و به صورت یک جانبه حق بلا انتهایی به بیماران داده اند که باعث شده امنیت جامعه پزشکی و به طبع آن سلامت بیماران به مخاطره بیفتد.»

کارشناسان کمسیونهای پزشکی در پزشکی قانونی انتصابی هستند
دکتر رحمانی درخصوص کمیسیون های پزشکی در پزشکی قانونی گفت:« کمیسیونهایی به عنوان کمیسیون های پزشکی در پزشکی قانونی هستند که کارشناسانی به صورت کاملا انتصابی هستند و ما پیگیری کردیم اگر کارشناسی در این کمیسیون با همکار پزشک خود مشکل شغلی داشته باشد و رایی برخلاف واقع صادر کند کجا قابل پیگیری است در جواب ابتدا گفتند بازرسی پزشکی قانون پاسخگوی این مسئله است که بعد از مراجعه مشخص شد آنها در این زمینه مسئولیتی ندارند و حتی به کانون عالی کارشناسان مراجعه کردیم که آنها هم اعلام کردند کارشناسان کمیسیون های پزشکی تحت قید کانون عالی کارشناسان نیستند.»

وی افزود:«تصور کنید مجموعه ای پزشک در کمیسیون پزشکی هستند که پاسخگوی هیچ پزشکی نیستند و اختیار کامل نیز دارند در نتیجه اگر چنین افرادی بخواهند تصمیمات غیرواقع بگیرند دستشان آزاد که هر تصمیمی بگیرند. جالب این است که استدلالی که برخی از کارشناسان این کمیسیون دارند این است که به پزشک می گویند شما که بیمه هستید و پولی بابت دیه به بیمار پرداخت نمی کنید و بیمه آن را پرداخت می کند اما حساب آبروی از دست رفته پزشک را نمی کنند.»

عدم توجه سیستم قضایی به حقوق جامعه پزشکی
عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران تاکید کرد:« به نظر می رسد پایه اصلی اینکه شکایت های پزشکی به ضرر بیماران تمام می شود عدم توجه سیستم قضایی به حقوق جامعه پزشکی و عدم تعامل سیستم قضایی با جامعه پزشکی است. به عنوان یکی از اعضای جامعه پزشکی پیشنهاد می کنم کمیته ای از دادسرای رسیدگی به جرایم پزشکی و پزشکی قانونی تشکیل شود که با جامعه پزشکی راهکارهای احقاق حق بیماران را به طور واقع بررسی کنند چرا که وقتی 30 درصد شکایت ها واقعی است شکات واقعی در انبوه پرونده ها گم می شوند.»

وی خاطرنشان کرد:«وضعیت فعلی شکایت های پزشکی و عدم رسیدگی به شاکیان واقعی مصیبت بار است و کلید کار هم در تعامل قوه قضاییه با جوامع پزشکی است نه با نظام پزشکی چرا که نظام پزشکی عملا نمایندگی واقعی جامعه پزشکی را ندارد.»

جامعه پزشکی برای احقاق حق خود امیدی به نظام پزشکی ندارند
دکتر بهزاد رحمانی در توضیح بیشتر گفت:« در انتخابات دوره قبل سازمان نظام پزشکی نزدیک به 70 هزار پزشک واجد شرایط رای دادن داشتیم و تاسف بار است که از این جمعیت فقط سه هزار نفر یعنی کمتر از پنج درصد از جامعه پزشکی در رای دادن شرکت کردند و این شاخصی است که نشان دهنده این است که جامعه پزشکی امیدی ندارند که نظام پزشکی احقاق حقی از آنها بکند.به نظر من انجمن های پزشکی هنوز این شان و اعتبار را دارد اما نظام پزشکی این شان را از دست داده است.»
وی ادامه داد:«هربار که انتخابات نظام پزشکی نزدیک می شود رئیس نظام پزشکی کشور با بیمارستان های خصوصی و انجمن های پزشکی ملاقات می کند و این مجامع در این زمان مورد توجه واقع می شوند و وعده و وعیدهایی به آنها داده می شود به طوری که در یک ماه گذشته دکتر صدر یک جلسه با روسای بیمارستان های خصوصی درجه یک و یک جلسه هم با رییس انجمن های گروه های پزشکی داشته است.»
عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران تاکید کرد:« به همین دلیل می توان گفت نظام پزشکی اعتبار لازم برای پیگیری شکایت های پزشکی را ندارد و سازمان پزشکی قانونی باید با روسای انجمن های پزشکی برای پیگیری شکایت های پزشکی تعامل داشته باشد و مشکلا را با 160 انجمن پزشکی مطرح کند.»

شکایت از پزشکان برای کسب در آمد
وی در خصوص بیماران شاکی گفت:« افرادی که در شکایت های پزشکی به نتیجه ای نمی رسند دو گروه هستند یک گروه افرادی هستند که به اشتباه تصور می کنند که مظلوم واقع شده اند که در نظام پزشکی کمیته حل اختلاف برای این مسئله گذاشته شده اما این کمیته نتوانسته نقش خود را به خوبی ایفا کند چرا که این پرونده ها باید ابتدا در یک کمیته مقدماتی بررسی شود تا اگر واقعا قصوری صورت گرفته است بیماران به مراجع قانونی ارجاع شوند نه اینکه تمام پرونده ها برای رسیدگی ارجاع شود.»
دکتر رحمانی ادامه داد:« گروه دیگر از بیماران که اکثریت پرونده های شکایت های پزشکی را تشکیل می دهند افرادی هستند که به دنبال کسب درآمد هستند و دیه 120 میلیون تومانی انگیزه خوبی برای آنها است.»
وی افزود :« ادعا می شود هر شهروندی طبق قانون اساسی حق شکایت دارد اما باید از طرف دیگر حق اعاده حیثیت برای پزشک نیز وجود داشته باشد تا از شکایت های بی پایه جلوگیری شود و وظیفه کمیته حل اختلاف روشن کردن این افراد است.»

نارسایی های بیمه مسئولیت حرفه ای پزشکان
عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران در خصوص نارسایی های بیمه مسئولیت حرفه ای پزشکان که براساس قانون مسئولیت مدنی و قوانین نظام پزشکی تهیه شده گفت:«بیمه مسئولیت حرفه ای نقاط ضعفی دارد اول به این دلیل که این بیمه گران است در ثانی پوشش این بیمه تا سه سال است ولی حق شکایت بیمار تا آخر عمر است و اگر بیماری در یک جراحی آسیب دید و 15 سال بعد شکایت کرد شکایت وی قابل رسیدگی است اما پوشش بیمه ای مسئولیت مدنی آن پزشک که در سال حادثه بیمه بوده است فقط سه سال است در نتیجه عملا این بیمه ناکارآمد است.»
وی ادامه داد:« این بیمه نقاط ضعف بسیاری دارد و نیاز به کارشناسی دارد و یکی از وظایف سازمان نظام پزشکی این است که صندوق حمایت از مسولیت مدنی جامعه پزشکی را تاسیس کند که البته بودجه آن را نباید پزشکان پرداخت کنند چرا که بسیاری از اشکالاتی که در جریان کار جراحی پیش می آید و منجر به تقصیر می شود خطا نیست بلکه تقصیر است به عنوان مثال پدر جراحی تیروئید که "تئودور امیل کوخر" بود چهار درصد از بیمارانش بعد از جراحی دچار قطع عصب می شدند.»

دکتر رحمانی افزود:«بنابراین بدون قصور ممکن است چهار درصد از جراحی های تیروئید بیماران منجر به قطع عصب شود و قصور نیست و این به آناتومی بدن افراد که متغیر است برمی گردد و باید گفت درصدی از عوارض پزشکی حتمی است که قصور پزشکی نیست. اما قصور ناشی از درمان باید به درستی ارزیابی شود و مشخص شود که تا چه حدی مشکل بروز کرده ناشی از قصور پزشکی بوده و چه حد از آن مربوط به ماهیت کار است.»
وی گفت:« از دیگر اشکالات این بیمه این است که پزشکان دارای تخصص های مختلف را به صورت یکسان پوشش می دهد درحالی که به عنوان مثال ممکن است بیمار دکتر پوست هیچگاه دچار عارضه نشود ولی آیا جراحی مغز و قلب و ریه هم مانند هم هستند و آیا باید مسئولیت مدنی آنها به صورت یکسانی پوشش داده شود؟ این مسائل متاسفانه به خوبی ارزیابی نشده است. »
عضو هیئت مدیره انجمن جراحان ایران در پایان تصریح کرد:«از رسانه های گروهی درخواست می کنم به انجمن های پزشکی نگاه جدی تری داشته باشند چرا که انجمن های پزشکی جوامع مورد وثوق جامعه پزشکی شده اند اما متاسفانه رسانه ها از کانال سازمان نظام پزشکی، مسائل جامعه پزشکی را پیگیری می کنند. این باعث می شود نظام پزشکی آنها را به سمت و سویی سوق دهد که واقعیت ها عنوان نشود.»


نظر خود را بنویسید
(ضروری)
(ضروری)
CAPTCHA Imagereload
0.12123s, 19q