سلامت نیوز : رییس انجمن علمی آسیب‌شناسی ایران با عنوان این مطلب که در حال حاضر آزمایش «پاپ‌اسمیر» بیش از نیاز کشور انجام می‌شود، نسبت به سوءاستفاده برخی آزمایشگاه‌های تشخیص طبی برای انجام این روش تشخیصی انتقاد کرد و افزود: «همکاران غیرپاتولوژیست به دید یک کالا به بیماری نگاه می‌کنند.»

به گزارش سلامت نیوز به نقل از روزنامه شرق ؛ دکتر «فرید کرمی» رییس انجمن علمی آسیب‌شناسی ایران با اشاره به برگزاری پانزدهمین همایش سالانه انجمن علمی آسیب‌شناسی ایران که قرار است از 15 تا 17آبان‌ در مرکز همایش‌های رازی برگزار شود، اظهار کرد: «چون هزینه‌های سلامت از جیب مردم پرداخت می‌شود، در نتیجه شاهد افزایش بی‌رویه برخی آزمایش‌های تشخیصی هستیم که انجام آنها هیچ ضرورتی ندارد.»  این پاتولوژیست با اشاره به انجام بی‌رویه آزمایش پاپ‌اسمیر برای تشخیص سرطان گردن رحم زنان در کشور گفت: «متاسفانه انجام آزمایش پاپ‌اسمیر بیش از نیاز کشور انجام می‌شود و این با اصول علمی مغایر است.

زیرا، سرطان گردن رحم جزو اولویت‌های نظام سلامت کشور نیست که بخواهیم بر انجام آن در هر سنی اصرار و تاکید کنیم.» وی در ادامه به سوءاستفاده برخی آزمایشگاه‌های تشخیص طبی برای انجام آزمایش پاپ‌اسمیر مایع اشاره کرد و افزود: «هزینه این آزمایش دوبرابر هزینه پاپ‌اسمیر معمولی است، ولی هیچ تفاوت معناداری در انجام این دو آزمایش وجود ندارد.» (هزینه پاپ‌اسمیر معمولی 23هزارتومان و پاپ‌اسمیر مایع از 45تا80هزارتومان متغیر است. هزینه‌ای که پاپ‌اسمیر مایع در سال 89 به نظام سلامت کشور تحمیل کرد، بالغ بر 70میلیاردتومان بوده است). رییس انجمن علمی آسیب‌شناسی ایران در ادامه با انتقاد از تغییر آیین‌نامه‌ای که توسط آزمایشگاه مرجع سلامت وزارت بهداشت انجام شده است، گفت: «تا قبل از این آیین‌نامه که در روزهای آخر عمر دولت دهم به امضای وزیر بهداشت رسید، انجام آزمایش‌های سیتولوژی و پاتولوژی فقط در آزمایشگاه‌هایی انجام می‌شد که پاتولوژیست داشتند، اما بعد از تغییر آیین‌نامه، پذیرش نمونه‌های سیتولوژی و پاتولوژی در همه آزمایشگاه‌ها مجاز شد.»

وی با اشاره به اینکه در ثبت موارد سرطان پاتولوژیست‌ها نهایت همکاری را داشتند، گفت: «تا سه‌ماه پیش دستورالعمل حاکم بر سیستم پذیرش نمونه‌ها انجام و تایید نمونه را توسط آزمایشگاه‌های معمولی ممنوع کرده بود، اما متاسفانه با امضای وزیر سابق بهداشت پذیرش نمونه‌های پاتولوژی توسط آزمایشگاه‌های تشخیص طبی مجاز شد.» دکتر «کرمی» افزود: «این مجوز با موارد علمی مغایرت دارد و سیستم ثبت سرطان را مختل می‌کند. در این زمینه حتی اعضای بورد آسیب‌شناسی وزارت بهداشت معترض شده‌اند، اما هنوز اتفاقی نیفتاده و پذیرش نمونه‌ها توسط آزمایشگاه‌های معمولی تایید می‌شود.»

وی ادامه داد: «استدلال وزارت بهداشت تقویت نظام ارجاع اعلام شد، اما این را باید گفت که از یک طرف نمونه‌های پاتولوژی با نمونه‌های معمولی آزمایش‌های خون، سرم و هورمون متفاوت است و نمی‌توان به‌راحتی آن را نمونه‌گیری کرد و از سوی دیگر این تصمیم توجیهی ندارد که متخصصان پاتولوژیست کم هستند.» رییس انجمن علمی آسیب‌شناسی ایران تصریح کرد: «هزارو500متخصص پاتولوژیست وجود دارد که این تعداد برابر با کل اروپاست و از هر دو آزمایشگاه در تهران یک آزمایشگاه پاتولوژی وجود دارد بنابراین دغدغه کمبود پاتولوژیست و مشکل بیماران منطقی نیست.» وی افزود: «این آزمایشگاه‌های تشخیص طبی اطلاعات جامعی از بیماران ندارند، در نتیجه محل ثبت با محل زندگی بیمار متفاوت است و به‌دلیل اینکه سربرگ آزمایشگاه اصلی جدا می‌شود، بیمار و پزشک نمی‌داند که به‌کدام آزمایشگاه مراجعه کند و در صورت آزمایش مجدد به چه کسی ارجاع داده شود.»