در پی تصویب ماده 11 از "طرح پشتیبانی و رفع موانع تولیدات کشاورزی" در سی و هفتمین جلسه مجلس شورای اسلامی در 21 شهریور ماه 1400 به رغم مخالفت دولت با برخی مواد آن و مخالفت "کمیسیون کشاورزی، آب ومنابع طبیعی" مجلس با اصلاحات انجام گرفته در صحن علنی مجلس و پیامدهای تغییر گسترده کاربری اراضی زراعی این مصوبه، انجمن های علمی مرتبط با آب، خاک، محیط زیست و منابع طبیعی متشکل از اساتید، اندیشمندان، پژوهشگران و کارشناسان مراکز علمی، اجرایی و پژوهشی در اعتراض به آن، نامه ای را خطاب به رییس شورای نگهبان نوشته و عوارض متعدد چنین مصوبه ای را بیان کرده و خواستار بازنگری کلی این طرح در مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان شدند.

تشدید تغییر کاربری اراضی زراعی در نتیجه تصویب "طرح تقویت پشتیبانی و رفع موانع تولیدات کشاورزی"

سلامت نیوز: در پی تصویب ماده 11 از "طرح پشتیبانی و رفع موانع تولیدات کشاورزی" در سی و هفتمین جلسه مجلس شورای اسلامی در  21 شهریور ماه 1400 به رغم مخالفت دولت با برخی مواد آن و مخالفت "کمیسیون کشاورزی، آب ومنابع طبیعی" مجلس با اصلاحات انجام گرفته در صحن علنی مجلس و پیامدهای تغییر گسترده کاربری اراضی زراعی این مصوبه، انجمن های علمی مرتبط با آب، خاک، محیط زیست و منابع طبیعی متشکل از اساتید، اندیشمندان، پژوهشگران و کارشناسان مراکز علمی، اجرایی و پژوهشی در اعتراض به آن، نامه ای را خطاب به رییس شورای نگهبان نوشته و عوارض متعدد چنین مصوبه ای را بیان کرده و خواستار بازنگری کلی این طرح در مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان شدند.

 

به گزارش سلامت نیوز، در این نامه با اشاره به اینکه این طرح موجب تسهیل تغییر کاربری و تخریب اراضی کشاورزی و ایجاد چالش درتبیین سیاست های تشویقی، ترویجی و ایجابی در جهت یکپارچه سازی اراضی کشاورزی و بسیار مشکلات دیگر خواهد شد و تصرفات به اراضی ملی و منابع طبیعی را تشویق می کند، آمده است:« نظر به اهمیت موضوع و آنکه مهم ترین تبعات تخریب اراضی کشاورزی، تهدید امنیت غذایی و نیز از دست رفتن منابع آب و نابودی منابع طبیعی خواهد بود.»

متن کامل این نامه در ادامه می آید.

 

 

به نام خدا

جناب آقای آیت‌الله احمد جنتی دبیر محترم شورای نگهبان  

 

با سلام و عرض ادب

 

احتراماً؛ پیرو منویات مقام  معظم  رهبری، حسب اهمیت تسهیل و پشتیبانی امر تولید در بخش کشاورزی در شرایط حساس کنونی کشور و توجه مجلس محترم شورای اسلامی و نمایندگان دلسوز آن  به این مهم  به استحضار می رساند متاسفانه تصویب شتابزده وغیر کارشناسی  ماده 11 طرح «پشتیبانی و رفع موانع تولیدات کشاورزی» در سی و هفتمین جلسه مجلس شورای اسلامی، که به رغم مخالفت دولت با برخی مواد آن، عدم توجه  به نکات کلیدی اشاره شده در گزارش شماره 25017754 مورخ 15/06/1400 مرکز پژوهش¬های مجلس* و مخالفت کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس با اصلاحات انجام گرفته در صحن علنی مجلس، بر دل نگرانی ها و دغدغه های دلسوزان خاک و آب میهن عزیزمان افزوده. تبعات و پیامدهای چنین تصمیمی، در شرایط نابسامان فعلی خاک و آب کشور، چنان واضح و مبرهن است که نیازی به تبیین و تشریح ندارد، با این وجود انجمن های علمی مرتبط با آب، خاک، محیط زیست و منابع طبیعی متشکل از اساتید، اندیشمندان، پژوهشگران و کارشناسان مراکز علمی، اجرایی و پژوهشی، طبق وظیفه و رسالت خود، نتایج و دستاوردهای اجرایی شدن قانون فوق را فهرست وار معروض می دارد:

1.      برهم خوردن تعادل تاریخی حوزه آبخیز و ایجاد فشار بر سلامت و پایداری آن از طریق تغییر گسترده کاربری اراضی، فشار بر استخراج بیشتر آب های زیرزمینی از طریق حفر چاه های غیر مجاز، مشکل فاضلاب واحدهای احداثی و آلودگی آب های زیرزمینی و ...

2.      حمایت از زمین‌خواران و متجاوزان به اراضی ملی و دولتی

3.      تحدید و تطویل شیوه‌های قانونی برخورد با متصرفان منابع ملی و بیت‌المال

4.      تسهیل بی‌سابقه زمین‌خواری با ایجاد روش‌های امکان انتقال قطعی منابع طبیعی و انفال به اشخاص

5.      ایجاد چالش درتبیین سیاست های تشویقی، ترویجی و ایجابی در جهت یکپارچه سازی اراضی کشاورزی

6.      ایجاد چالش در همکاری موثر و عمومی مردم و سایر دستگاه های دولتی در جهت جلوگیری از تصرف منابع طبیعی و تغییر کاربری و خرد شدن اراضی کشاورزی

7.      گسترش بی رویه و سلیقه ای تغییر کاربری ها و قربانی نمودن اراضی مرغوب کشاورزی و منابع طبیعی

8.      چالش در رفع موانع قانونی و فنی طرح کاداستری اراضی کشاورزی (طرح سند دار کردن اراضی کشاورزی) با موکول نمودن آن به مفروزات موجود به جای نقشه‌های کاداستری تهیه شده در سنوات گذشته

9.      نگاه سلیقه ای به منابع طبیعی و اراضی کشاورزی و تغییر کاربری بی رویه این اراضی

10.    تسهیل فروش اراضی کشاورزی واقع در حریم شهرها و روستاها به افراد غیرکشاورز و حمایت از بورس بازی زمین

11.    ایجاد چالش در تعیین تکلیف مقررات موازی در اراضی دارای تداخل

12.    گسترش ساخت و ساز در منابع طبیعی و اراضی کشاورزی واقع در خارج از محدوده قانونی شهرها و روستاها تحت عنوان عوام فریبانه فعالیت‌های کشاورزی و منابع طبیعی و گسترش ید بخشداری‌ها، شهرداری‌ها و دهیاری‌ها

13.    واگذاری وظایف حساس و مفسده‌زای حاکمیتی به بخش خصوصی علیرغم عدم نظارت مراجع قبلی صادرکننده موافقت اصولی و جهاد کشاورزی بر احداث ها و عدول مجریان طرح ها

14.    حمایت از متخلفان و تسهیل دست اندازی به عرصه‌های منابع طبیعی و تغییر کاربری غیرمجاز اراضی کشاورزی با واگذاری انشعابات آب، برق، گاز و تلفن توسط ادارات و شرکت¬های خدمات رسان با مجوز تشکل‌های خصوصی

15.    ایجاد مانع بر سر راه تشکیل نظام های بهره برداری تشکل محور در اراضی کشاورزی اعم از شرکت های سهامی زراعی ، تعاونی تولید ، کشت و صنعت و... با خرد نمودن هرچه بیشتر اراضی

16.    عدم امکان نظارت دقیق و مستمر بر مستحدثات متنوعی که احداث آنها در این طرح مجاز شناخته شده به دلیل تغییرکاربری محسوب نشدن آنها

ما انجمن های علمی امضاکنندگان این درخواست ضمن اعلام آمادگی برای ارائه ادله مبسوط و مستدل مورد نیاز برای لزوم  بازنگری این طرح  و هرنوع همکاری در تنظیم  طرح های  کارشناسی،  هشدارها و تذکرات لازم را بدون ملاحظات بخشی و سیاسی معروض داشته  تا  پاسخگوی نسل های آینده باشیم. لذا از شما عزیزان استدعا داریم نسبت به عدم اجرای این تصمیم و رفع نگرانی های متخصصین و پژوهشگران پیگیری لازم مبذول دارید.

 

-         علی طالبی استاد دانشگاه یزد  و رئیس انجمن آبخیزداری ایران

حمایت کنندگان از این نامه

-             سید محمد تاجبخش رئیس انجمن سیستم های سطوح  آبگیر باران ایران              

-            دکتر غلامحسین طهماسبی، استاد  سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج کشاورزی و رئیس اتحادیه انجمن‌های علوم  کشاورزی مدرن 

-         دکتر مهران حبیبی رضایی، استاد دانشگاه تهران و رئیس انجمن های علوم زیستی ایران (FIRBS)

-         منوچهر گرجی رئیس  انجمن علوم خاک ایران

-             محمد زارع رئیس انجمن مدیریت و کنترل مناطق بیابانی ایران

-         منصور امیدی، استاد دانشگاه تهران و  رئیس انجمن زراعت و اصلاح نباتات ایران - علی بناگر رئیس انجمن جنگلبانی ایران

 

*گزارش شماره 25017754 مورخ 15/06/1400 مرکز پژوهش های مجلس  که در آن به تفصیل به معایب این قانون و مغایرت های آن با بند «9» اصل 43 قانون اساسی مبنی بر افزایش تولیدات کشاورزی، بند «ح» از سیاست های کلی آمایش سرزمین مبنی بر حفظ، احیا و بهره وری بهینه از سرمایه ها، منابع طبیعی تجدید شونده و حفظ محیط زیست در طرح های توسعه و نیز بندهای «1»، «5» و «6» از سیاست های کلی محیط زیست، بندهای «2» و «3» از سیاست های کلی منابع طبیعی و بندهای «1» و «3» از سیاست های کلی نظام در بخش کشاورزی، و تاکید صریح به از بین رفتن منابع پایه و در نهایت تهدید امنیت غذایی در صورت تصویب آن پرداخته است.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha