به گزارش سلامت نیوز به نقل از اطلاعات، «مشترک گرامی اینترنت سرویس پرو در صورت عدم احراز هویت در سامانه هدی، سرویس اینترنت پرو شما با محدودیت یا قطع مواجه خواهد شد. لطفاً فوراً اقدام کنید. جهت دریافت مجدد لینک احراز هویت کد ... شمارهگیری کرده و عدد ۴ را وارد کنید.»
این پیامکی است که مدتی است برای دارندگان سیمکارتهای سفید ارسال شده و چنانکه در متن آن قابل مشاهده است از آنها خواسته شده برای قطع نشدن خدماتی که حالا عنوان «اینترنت پرو» را به آن بخشیدهاند، اول احراز هویت و لابد بعداً هزینه آن را بپردازند .
ارسال این پیامک در شرایطی صورت میگیرد که از مدتها قبل برخی مشاغل بهخصوص اهالی رسانه که با این پیامک جدید مواجه شدهاند با این استدلال که دسترسی نداشتن به شبکه جهانی، خدمات حرفهایشان را دستخوش اختلال میکند بدون پرداخت هزینه از امکان استفاده از اینترنت برخوردار بودهاند.
همچنین ارسال این پیامک برای دارندگان سیمکارتهای سفید در حالی است که دولت محترم در انتقاد از سیمکارتهای سفید آن را مصداق تبعیض در حقوق شهروندی دانسته بود اما حال با تغییر عنوان «سیمکارت سفید» به «اینترنت پرو» و دریافت هزینه در قبال آن، تبعیض مورد ادعا عمیقتر و گستردهتر شده است چرا که دریافت پول برای برقراری زیرساختی که پیشتر به رایگان در اختیار همه بود و گستردهتر کردن دایره دریافتکنندگان سیمکارتهای سفید عملاً شائبه «تبعیض طبقاتی» را پررنگتر کرده است.
بعد از آغازجنگ تحمیلی سوم اینترنت برای مردم عادی قطع شده است و عدم دسترسی به این فناوری همچنان ادامه دارد؛ لیکن شماری از افراد دارای سیم کارت موسوم به «لیست سفید» از این امکان بهره می برند واین مساله درکشورواکنش برانگیز شده ومعترضانی را باخود همرا ه کرده است .
اگرچه عارف، معاون اول رئیسجمهوری در دیدار وزیر ارتباطات تصریح کردکه دسترسی برابر و بدون تبعیض به اینترنت باید برای همه اقشار جامعه فراهم شود و سیاستگذاریها در این حوزه مبتنی بر عدالت دیجیتال باشدو اینترنت طبقاتی و هرگونه سازوکار مبتنی بر تفکیک دسترسی، با رویکرد عدالتمحور دولت همخوانی ندارد؛یا وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت که اینترنت طبقاتی یا لیست سفید موضوعیتی ندارد و دسترسی با کیفیت به شبکه اینترنت جهانی، حق همه مردم است وحتی معاون ارتباطات و اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهوری اعلام داشت که آنچه تحت عنوان اینترنت طبقاتی یا «اینترنت پرو» اشتهار یافته است به کلی با سیاستهای دولت چهاردهم یا دیدگاهها و نقطه نظرات رئیسجمهوری مغایر و در تضاد است و رئیس قوه قضائیه هم دستور پیگیری این مساله را داد تا حقوق عامه مردم پایمال نشود ،ولی این یک واقعیت است که اکنون عده ای ازاین امکان برخوردارند وخبرهایی وجود دارد که تحت عنوان «اینترنت پرو» طیف هایی از افراد جامعه می توانند درقبال پرداخت مبالغ قابل توجه ،به اینترنت بین الملل دسترسی یابند .
دراین زمینه محسن زنگنه نماینده تربت حیدریه وعضو کمیسیون برنامه بودجه مجلس درگفتگو باروزنامه اطلاعات بابیان این که سیاست ها درحوزه اینترنت خیلی پیوست علمی و کارشناسی ندارد گفت: تصور من این است که درمقاطعی بانادیده گرفته شدن منافع اقتصادی و بی توجهی به جنبه های امنیتی معمول یکباره اینترنت متوقف می شود و مشکلات را دوچندان می کند.
اینترنت طبقاتی ومساله جاسوسی
زنگنه افزود:وقتی اینترنت محدود می شود موضوعات امنیتی و جاسوسی مطرح است اما وقتی قرار باشدکه اینترنت طبقاتی شودو افرادی با دادن پول به آن دسترسی داشته باشند ، پس موضوع امنیتی آن توجیهی پیدا نمی کند.
این نماینده مجلس با تاکید براینکه موضوع اینترنت و مسائل آن به صورت متمرکز و یکپارچه به شورای عالی فضای مجازی محول شده است ، اظهارداشت : این شورا اختیارات کامل در این خصوص دارد وامید واریم باتوجه به اصل رعایت عدالت وسیاست کلی نظام ازجمله دسترسی آسان مردم به خدمات سامانه های اینترنتی و نگاه بدون تبعیض درخصوص آزاد سازی اینترنت برای عموم مردم پس از عبور از شرایط جنگ ،تصمیم درستی گرفته شود.
حقوق اینترنت پرو یا اینترنت طبقاتی
امیر شریفی خضارتی حقوقدان و استاد دانشگاه هم درتحلیل حقوقی اینترنت طبقاتی گفت: در چند روز گذشته در مورد بحث اینترنت پرو یا اینترت طبقاتی اخبار زیادی منتشر شده و از سوی مسئولان کشور نیز اظهارنظرهای گوناگون و بعضاً متعارضی نقل شده است. به عنوان مثال، یک مقام آگاه به خبرگزاری فارس گفته است: «اینترنت طبقاتی در کار نیست. دلیل اِعمال محدودیّت بر اینترنت، جلوگیری از حملات سایبری است. طرح اینترنت پرو برای همه مردم نیست، بلکه برای برخی افراد خاص است.
گرانتر بودن اینترنت بینالملل به خاطر یک سیاستگذاری آگاهانه است؛ ما میخواهیم بدون محدودکردن دسترسیها، پهنای باند کشور را به سمت مصرف داخلی سوق دهیم. ما با توسعه پلتفرمهای داخلی نیاز به شبکههای اجتماعی خارجی را تا حّد زیادی مرتفع کردهایم.»
وی افزود: واقعیّت آن است که محدودیّتها در دسترسی به شبکه جهانی همچنان مانع تجارت آنلاین، سیستمهای پرداخت و بخشهای وابسته به اقتصاد دیجیتال میشود.متأسّفانه دولت نیز چندان کمک قابل توجّهی به شرکتها و کسبوکارهای بخش خصوصی ایران به دلیل جنگ نکرده است و حتّی بیمه و مالیات روزهایی که تهران زیر سنگینترین بمباران بود را هم کامل گرفت و ظاهراً هیچ خبری از بخشودگی، معافیّت و تخفیف نیز نیست.وی بابیان این که اگر در گذشته تبعیض صرفاً به نابرابری اقتصادی و اجتماعی تعبیر میشد، امروزه تبعیض میتواند در همه شئون زندگی اجتماعی افراد متبلور شود؛ زیرا گفته میشود تبعیض، کرامت انسانی را هدف قرار میدهد و انسانیّت او را به چالش میکشد تصریح کرد: با توجّه به توضیحات فوقالذّکر، به نظر میرسد ضروری است که مسئولان مربوطه رویکرد خود را نسبت به بحث اینترنت پرو یا اینترنت طبقاتی تغییر دهند و در جهت «رفع تبعیض» گام بردارند.
استفاده عادلانه از اینترنت
علی شیرین زاد نماینده البرز و عضوکمیسیون فرهنگی مجلس هم درباره موضوع اینترنت طبقاتی به اطلاعات گفت: به عنوان یک نماینده مجلس، اینترنت ندارم و مخالف طبقاتی شدن آن هستم ؛زیراهمه باید به صورت عادلانه از امکانات ارتباطات جمعی و فناوری که درکشور وجود دارد و توسعه پیدا کرده است، استفاده کنند.وی افزود:البته دراین میان یک بحث فنی هم وجود دارد .مثلا دسترسی برخی سازمان ها و نهادهای امنیتی و نظارتی ، سرور های مراکز تجاری و بانک ها به اینترنت ضروری است وطبعا آنها به پهنای باند بیشتر و سرعت بالاتر اینترنت برای ارائه خدمات و دسترسی نیاز دارند وپوشش شبکه برای آنهابرای من کاربر عادی باید بیشتر باشد.
شیرین زاد تاکید کرد: افراد حقیقی وحتی حقوقی برابرندو باید به صورت مساوی از اینترنت بهره مند باشند.وی درباره اینکه بسیاری از سامانه ها نیاز به اینترنت دارند تا افراد بتوانند از آن راحت تر استفاده کنند، امابا طبقاتی شدن اینترنت ، دسترس افراد عادی به این سامانه ها باپول ممکن خواهد بود ،اظهارداشت: تا زمانی که زیرساخت شبکه اینترنت و انتقال داده های دیجیتال را بومی نکنیم ، این مشکلات ادامه خواهد داشت.
در دو جنگ اخیر اثبات شد تا زمانی که زیر ساخت هایمان داخلی وملی نباشند ، کشور دچار آسیب می شود. حملات سایبری و هک هایی که متوجه بانک ها و یا حتی توزیع شبکه بنزین درکشور شد وترور فرماندهان ودانشمندان در جنگ های اخیر شاهدی براین موضوع است که عوارض آن هم متوجه شهروندان می شود .پس تازمانی که یک شبکه صددرصد داخلی نداشته باشیم ، آسیب پذیر هستیم.
این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس اضافه کرد: اگر سامانه موشکی داخلی و بومی کشور نبود ، در دو جنگ اخیر دچارشکست می شدیم، اما شاهدیم که این سامانه ها سبب افتخار و غرور کشور شده اند .البته آسیب هم دیده ایم، اما همچنان سربلند و سرپا هستیم.
نظر شما